Отправлено: 29.03.07 05:50. Заголовок: Адмирал Колчак

 Отправлено: 10.10.08 16:05. Заголовок: быдло то оно было а ..

быдло то оно было а во главе молодго советского государства стояли прожженные интеллигенты!и эт осамое быдо смогло проутюжить и возвернуть в ничто цвет русского офицерства и помощь всей Антанты!у коммуняг была идея и идеология, а у противостоящей стороны не единства не четкого видения будещего страны - "Единая и неделимая Россия" вот и все что они смогли протипоставить большевистской пропаганде и декретам о земле и мире!
а наряду с красным был и белый террор!в Гражданской войне нет правых - виноватых а ест ьпобедители и побежденные!и тысячи людей погибли по вине обеих строн!поэтому я бы не стал категорично о чем либо и о любом факте говорить!
в этом фильме что ни слова не был осказано как работала контразведка Кочлака, как адмирал нелегитимно пришел к власти, ни как насильно рекрутирвоали сибяряков в армию, у меня прадеда забирали еле убег)
а вот Колчака как личность и патриота России действительно жалко, ведь его предали все, но воевать против своего народа господа офицеры не сумели и не умели!а может и не смогли!не смогли поянть!что ему нужно!
про художественные стороны фильма я не спорю!но с исторической точки зрения показ несколько однобокий, в советские времена его чернили как могли,тут чуть ль не к лику святых причисляют!
как сказал один из деятелей Белого движени - "Начинали войну почти святые, закончили почти разбойники"
вот

 Отправлено: 10.10.08 16:07. Заголовок: к концу 1919 г. боль..

к концу 1919 г. большевики смогл ипоставить под ружье почти 1,5 млн человек и почти две трети из них воевали на Востоке
а"Белые войска были достаточно подготовлены, обучены, они были многочилсены" первое верно но вот насчет численности - даже в лучшие времена на пике успехов у белых было не более 200 тыс. чел
могу уточнить цифры если кому интересно)

 Отправлено: 10.10.08 16:08. Заголовок: в общем коммуняги см..

в общем коммуняги смогли увлечь массы)!

 Отправлено: 10.10.08 16:09. Заголовок: бросает нашу страну ..

бросает нашу страну из крайности в крйность в деле оценки того или иног офакта или человека

 Отправлено: 10.10.08 16:10. Заголовок: а фильм хороший! :sm..

а фильм хороший!

 Отправлено: 10.10.08 20:16. Заголовок: Мигуля, как ты тут с..

Мигуля, как ты тут сольно выступаешь
могу только поставить четкое ппкс

 Отправлено: 11.10.08 02:57. Заголовок: не сольно а сильно))..

не сольно а сильно)))))))))))

 Отправлено: 11.10.08 12:48. Заголовок: mig29 , молодчага! ..

mig29 , молодчага!

Да я и не спорю ни с кем. Колчак, ясное дело, не святой, это вообще вопрос такой... неоднозначный. И насиловали, , и грабили, и убивали они не хуже красных...Друг друга стоили. Но... Я вчера думала над тем, как далеко белое офицерство было от народа... Быдлом считало, от быдла и погибло. С народом надо быть, с народом. Тогда вербовать насильно никого не надо было бы. Недооценили... Народ уставший был, а тут им такого наобещали. Кто бы отказался?

 Отправлено: 11.10.08 22:30. Заголовок: Фильм оправдал ожида..

Фильм оправдал ожидания, т.е. сняли так, как я и думала. А если еще точнее – Лиза Боярская просто убила все, все и даже больше. Все бы ничего, если бы этой роли не отводили так много места в фильме, ибо хоть личные отношения адмирала и Тимиревой и не были показаны под лупой, но постоянное присутствие в кадре, то воспоминаний, то чтений писем под совершенно другие события – это прямо беда. Только настроишься верить, а тут то голос, то лицо Лизы, которому не верится ни на грош. Тем не менее, способ соединить войну и любовь выбрали великолепный – все-таки удалось прочувствовать, что это были живые люди, чувства, посреди войны. Единственный раз когда Лиза «проснулась» или вспомнила, что она делает на съемочной площадке – это в сцене собирания вещей в поезде в Иркутске. В остальном же – вообще не ясно – что в ней Колчак нашел, такое впечатление, что КХ когда смотрел на нее, видел однозначно кого-то другого.
Да что это я все о любви. А вот об Адмирале. Стопроцентное попадание. Не было точного внешнего сходства, и тем не менее все в точку – такой характЕрный высокий тонкий нос, лоб, волосы. Огромный плюс – возраст, когда Хабенский действительно мог показать того человека и в тех обстоятельствах. Невероятные глаза, лицо - не выражение, а скорее даже отпечаток - тяжести опыта, страданий, решений, власти. Седина. Царственность облика, благородство крови. При всем при этом у меня создался совершенно новый образ Колчака, более живой, человеческий, а не сухо-книжный.
Очень яркие моменты показаны – полное владение собой в катастрофических казалось бы ситуациях, сильнейшая воля, полное отсутствие страха, а только трезвый ум и прозорливость.
Не отнесу к недостатку, но все же была заметна некоторая обрывочность сюжета, либо просто неудачно «порезали», и более плавное повествование будет в сериале, либо сценарий писали с расчетом на исключительно эрудированного зрителя. Речь не о крупных вопросах, как кто такие красные, но вот действия армии Колчака по-моему совершенно не раскрыли. Как-то уж очень фрагментарно, кусками лепили.
Опять же - сложно что-то прочувствовать даже знающему, ведь показали фактически уже "конец" Колчака, а где то, что "до"? Кто он такой был, чем прославился, чем еще занимался - все пусто.
Не понравились рисованные кораблики, в одной сцене вообще было полное впечатление, что это компьютерная игра. Но это я так, придираюсь))) А сама масштабность выдержана должным образом. Я бы такие фильмы в школе прописала на уроках истории смотреть. За 10 минут можно все понять – и сколько жертв было, и в каких условиях воевали, и какие были раны, и что такое штыки и тд и тп. Опять же – лучший способ на деле показать тогдашнюю связь церкви, веры со всей жизнью, воевали с Богом, все до единого.
В этом плане фильм в шаг с современными веяниями – показывать исконно русские принципы православной веры, патриотизма, понятия долга и чести, нового взгляда на нашу старую историю.
АК действительно беспардонно мало, но сцены все яркие, - с вопросом «У нас все хорошо? Или нет?» и особенно в комнатке в Париже. Ужас просто, такая короткая сценка, но пронимает за живое, этот чужой грязный шум за стеной, неродной город, некому помочь, и ребенок на руках, а в газетах – страшные новости, и никакой надежды на свет в будущем. Крах всего, во что верила и на что надеялась.
На итог – в фильме монументальный благородный образ Колчака, все остальные линии нанесены довольно блекло, штрихами. Возможно, это и было целью. Я почему-то ожидала бОльшего внимания судьбе России. В этом отношении совершенным считаю «Гибель империи».
Ненужной и грубой показалась вставка современности, вроде и все в тон, но мне показалось абсолютно лишним. Хотя...именно из современности продолжили параллель так сказать в конец - неслучившийся вальс и круговорот жизни в обманчивых и недолговечных огнях бальной люстры, немного штамп, но на меня оказал впечатление.

 Отправлено: 12.10.08 07:02. Заголовок: в общем новый святой..

в общем новый святой наряду с Николаем Вторым)

 Отправлено: 12.10.08 07:36. Заголовок: Особенно отмечу понр..

Особенно отмечу понравившиеся сцены с Безруковым (Каппель), эвакуации жителей Омска, морской бой впечатляет. Черезчур демонизированно смотрятся черные тени-большевики, матросня, видимо так было задумано. Ни одной сцены жестокостей белых - тоже немного неправдоподобно, впечатление будто война началась ни с того ни с сего, все было вокруг голубым и зеленым и вдруг трах-тарарах. Если уж показывать братоубийственную войну так лучше реально, когда "брат на брата хуже супостата". Пока в этом смысле лучше первого "Тихого Дона" и "Дней Турбиных" ничего реальнее об этом периоде не снято. Моему дедушке было восемь лет, когда отряд колчаковцев проезжал по их селу недалеко от Троицка (Челябинская губ.) и дедушка увидел, как один казак целится в него. Только он успел спрыгнуть с сарая, как над головой просвистела пуля. Вот такие эпизоды...

 Отправлено: 12.10.08 21:06. Заголовок: daima пишет: впечат..

daima пишет:

цитата:

впечатление будто война началась ни с того ни с сего, все было вокруг голубым и зеленым и вдруг трах-тарарах

о! именно это и пыталась сказать
mig29 пишет:

цитата:

новый святой наряду с Николаем Вторым)

ага

 Отправлено: 12.10.08 23:27. Заголовок: кстати, Elisa, забыл..

кстати, Elisa, забыла сразу сказать - в фильме не хватает не только того кадра АК+КХ, но и многих других, которые по сайту заявлены как "кадры из фильма". Будем надеяться, все "ушло" в сериал

 Отправлено: 13.10.08 01:01. Заголовок: Создателям хвала за ..

Создателям хвала за то что попытались рассказать неангажированную историю о любви в бездне гражданской войны. Как "Унесенные ветром"... Может быть вообще не нужно было акцентировать внимание на моральной стороне поступков красных/белых? Прощение - вот что нам нужно. Возможно ли это?

 Отправлено: 13.10.08 08:54. Заголовок: всем спасибо за инте..

всем спасибо за интересные отклики о фильме!
вот кадры, которые тоже скорее всего "ушли" в сериал

 Отправлено: 13.10.08 11:54. Заголовок: aupie пишет: всем с..

aupie пишет:

цитата:

всем спасибо

не не не, так легко ты не отделаешься, Хде обещанный отзыв?

 Отправлено: 13.10.08 12:02. Заголовок: АААААААААААААААААААА..

ААААААААААААААААААААА

обратите внимание на взгляд





НУ?? и КТО должен был играть Тимиреву?

 Отправлено: 13.10.08 13:49. Заголовок: все на круг исвоя - ..

все на круг исвоя - Хабенский опять изменяет Ковалчьук

 Отправлено: 13.10.08 14:31. Заголовок: mig29 , воооот! Я то..

mig29 , воооот! Я тоже всем говорю, опять пара в кино не сложилась . Что ж такое?

Насчет кадров... Я надеюсь, что все, что мы нашли в нете, будет в сериале, или в расширенной версии на ДВД. Очень хочется линию Колчак-жена посмотреть... Должна она быть развита побольше. А то я видела один отзыв... Что не понятно, почему Колчак на Софье женился. Хочется увидеть (мы и и так это видим, но не у всех восприятие правильное), что жена у него и умница, и красавица, и просто ЖЕНЩИНА. И что Колчак мог выбрать в жены именну такую ЖЕНЩИНУ, какую сыграла наша Анна.

Насчет правды, неправды.... Может, где-то перегнули, но к святым точно не причислили. А матросов показали в черном... Ну так их и в советском кино такими показывали, а офицеров в белом, нигде расхождения нет. Это тоже ответ на один из прочитанных отзывов.
Насчет, кто прав был, кто виноват? Все были правы, и все виноваты. Такова наша история. Просто раньше мы одну сторону видели, все плохое про белых мы знаем, а теперь посмотрели, что было в них хорошего, вот так я воспринимаю этот фильм. А не про то, что красные плохие, белые хорошие.

 Отправлено: 13.10.08 15:21. Заголовок: Elisa :sm19: :sm1..

Elisa